Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
11 novembre 2009 3 11 /11 /novembre /2009 10:09
Il n'existe pas aujourd'hui, de véritable démocratie.
Def : "Régime politique dans lequel le peuple exerce sa propre souveraineté lui-même, avec ou sans l'intermédiaire d'un organe représentatif".
N'ous n'aurions donc qu'une démocratie partielle, et parce qu'elle est partielle n'est pas à mes yeux, une démocratie. Nous élisons des gens (que nous connaissons mal et qui changent d'avis), qui élirons à leur tour, d'autres gens. Tout ceci sous le nom d'une idéologie politique, pour nous rassurer. Tu parles!
Est-ce tellement mieux de voter à gauche ou à droite, plutôt qu'aux extrèmes? Ne devons-nous pas voter ce que l'on veut?
Les textes de loi devraient êtres soumis au peuple avant d'êtres votés. D'une façon ou d'une autre. Aujourd'hui les textes paraissent au journal officiel que personne ne lit. C'est pourquoi je pense que nous n'avons qu'un simulacre de démocratie. Exception faîte des référendums. Mais sont-ils vraiment respectés?
Plus tard, je me rendrait compte de certaines choses. (ndlr)
Partager cet article
Repost0
11 novembre 2009 3 11 /11 /novembre /2009 05:55
Cadeau ! Oui, c'est cadeau. J'ai écris des trucs, des bidules, des conneries, des .. il y a quelques années. Internet et les blogs sont là, profitons-en.  En rouge, note rajoutée en 2009.
Arrheillourédi ?

AVERTISSEMENT

J'ai écris ce livre dans le but de vous faire comprendre un peu ce que j'ai dans la tête.
Ne me jugez pas! Ne prenez pas tout au premier degré, évitez de vous mettre en colère, il ne sert à rien d'en vouloir à un livre. J'ai mis plusieurs années pour taper ces pages, tout n'est peut-être plus valable au jour où vous les lirez, et surtout, essayez de penser au contexte de l'époque.
J'ai conservé l'ordre chronologique des paragraphes, n'indiquant pas de dates sauf si ça pouvait apporter quelque chose à la compréhension, car tout, ou presque, peut avoir été écrit n'importe quand.
Le premier titre de paragraphe vous donnera le ton, vous expliquera vite avec qui, quoi, je règle mes comptes. Parfois humour, souvent colère, peine aussi, détresses, amour. Bref, vous trouverez un peu de tout ici-bas.
J'ai tenté de réfléchir, de me censurer le moins possible tout en me corrigeant. J'ai surtout tenté de vous transmettre mes pensées, mes "réflexions", brutes et brutales.
Je ne sais pas encore si un jour, quelqu'un lira ces lignes, ces pages, mais je ne les ai jamais écrites pour blesser qui que ce soit. Vraiment. De même, je n'ai pas romancé, ni fait de remplissage, tout est livré volontairement brut.
Et ne vous en faites pas, il y en aura pour tout le monde, ou presque.
Pour lire ce livre, vous aurez besoin de matériel car je ne fourni rien d'autre que des mots.
- un bon camion de tolérance.
- une brouette d'intelligence.
- trois pelletées d'esprit critique.
- un ou deux seaux de sable larmes.
- trois truelles de sourires.
- si vous êtes fragile, un valium plat de pâtes.
- si vous êtes solide, délayez un bon quintal de rires et de recul.
- si vous louez le camion, n'oubliez pas de le rendre à l'heure. Ne gardez pas les clefs dans votre poche, ils seraient emmerdés. Oh, pardon pour le gros mot!
- ah oui! Mettez des gants pour remuer tout ça, sinon bonjour les ampoules!
Et mettez le plat de pâtes à part, c'est prévu pour manger.
  ..... Qu'est-ce que j'ai pu écrire comme conneries!



Partager cet article
Repost0
11 novembre 2009 3 11 /11 /novembre /2009 05:47

Elle t'envahit le corps comme un virus.
Elle circule dans tes veines, infectant tous tes organes, tous tes membres.
Elle est rentrée par ta peau martyrisée, frappée, giflée.
Elle t'inflige des tortures inhumaines.
Il n'existe pas de préservatif contre ce virus crée par l'homme, mais elle ressemble au sida, car une fois dedans, elle ne ressort pas, malgré tes prières, tes suppliques.
Pour que je ne l'attrape pas, il lui suffisait juste qu'il fasse attention à ce qu'il faisait quand la colère lui venait.
Elle te diminue jour après jour mais elle est toujours là, immense.
Elle te mange de l'intérieur et comble le vide ainsi créé par le désespoir.
Je suis l'esclave de sa cause.
Lavilliers chantait : " ça use mais tu reste libre". Elle m'use mais je reste prisonnier de ses chaînes.
Je sais avec certitude ce qu'est la perpétuité.
J'ai pris perpète pour ce crime qu'il a commis.
Tel un ouragan elle a tout balayé dans ma vie, anéantissant chaque jour, le travail accomplit.
En grandissant, elle s'atténue, mais laisse sa cicatrice.
La Haine.

Partager cet article
Repost0
8 novembre 2009 7 08 /11 /novembre /2009 06:36

Monsieur Sarkozy , qui vivez dans le palais de l'Elysée, comme un monarque dans son palais, plein de dorures, de pantins au garde à vous, pour vous "glorifiez", vous "magnifiez" dans toute votre grande splendeur et votre immense majesté. Et encore, je passe sur le château de Rambouillet, sur la Lanterne, et autres lieux trop royaliste à mon goût.

Monsieur Sarkozy disais-je, vous proclamiez à tout bout de champ que vous rétabliriez la valeur "travail" (je ne savais pas qu'elle avait disparue), que les heures supplémentaires seraient détaxées, "travailler plus pour gagner plus". J'ai travaillé plus en étant au smic horaire, toutes mes heures ne sont d'ailleurs pas forcément payées, mais j'imagine que je le dois à mon travail chéri, celui qui me donne tant d'accident du travail, et je vois que plus je travaille, plus je paye en impôts et en taxes sociales que l'on appelle charges. Si je dois payer en impôts divers 1 mois de salaire, + les TVA en tous genres(60 à 80% sur les carburants), il ne me reste rien en bénéfice de mon travail, il ne me sers donc à RIEN d'aller travailler, si ce n'est à payer les impôts de l'année d'avant, et donc, je suis CONDAMNE à travailler pour payer mes vos impôts. Oui VOS impôts car après mon paiement, l'argent vous revient, il vous appartient donc. Je sais j'exagère, il va à la royauté l'état et pas à vous en particulier.
Je sais aussi que vous estimez que j'exagère sur tout le reste. Mais que nenni, point du tout, je suis précis, juste, et pertinent, je vois réellement les choses ainsi.
On m'avait dit, "si tu vas travailler, tu auras de quoi vivre, ça ira bien pour toi". On ne m'a pas dit "si tu vas bosser, tu auras des accidents du travail, des charges sociales à payer à hauteur du quart de ton salaire,". On ne m'a pas dit "Tu regarderas ton patron se gaver de centaines de milliers d'euros en te demandant ce que tu vas devenir". Je croyais que le travail était un truc équitable, un bidule plein de justice, un machin qui servait à te faire reconnaître comme sujet citoyen, à participer à la patrie* nation. On ne m'avait pas prévenu qu'il me fallait travailler pour payer le salaire ahurissant de 21.000 euros à un président mégalo.
Oui, Sarko, tu as TUE le travail en le surtaxant, tu voulais le glorifier, tu l'as anéanti. Tu as réduit le travail au rang d'esclavage. Si je n'ai plus de bénéfice pour mon travail autre que nourriture et logement alors, je suis un esclave. Un esclave de ton système social de merde. Système social que nos parents nous ont construit en souhaitant ressembler à l'Amérique.
Franck Riboud pdg de Danone s'est payé 4,27millions d'euros en 2008, si vous le racketter  de 90% d'impôts il lui resterait 427 000 euros environ, avec ça, je vis pas mal d'années. Mais vous avez choisi de ne le racketter que de 50% je crois, donc il lui restera 2.135 millions d'euros, heureusement que vous êtes là, sinon, le pauvre aurait péri sous les dettes avec seulement 427 000 euros. alors que moi, vous ne me prenez environ que 8% et donc, il me reste ... ben rien. Puisque ces 8% correspondent à peu près à ce que je m'accordais en loisirs. Donc, pas de loisirs pour 2010 de prévus, et donc à quoi ça sert de travailler plus?
Pourquoi je dis "racket"? C'est simple, un racket d'après wikitionnaire c'est une forme de chantage, avec menaces de violence dans le but d'extorquer de l'argent, des objets ou des renseignements. Si je ne paye pas les impôts que vous me réclamez, vous m'enverrez un huissier et des flics pour le protéger, et vous prendrez sans mon consentement ce que je possède. Donc vous m'enverrez de la violence car je ne céderai pas à l'huissier et donc les flics me menotteront ou me matraqueront, ils savent si bien le faire, ils l'ont prouvé à maintes reprises. Nous sommes donc bien sous une forme de racket. Quoique le racket est un chantage, là, il n'y a pas chantage, ce n'est pas soit je paye soit je suis matraqué, .... ha si, c'est bien du chantage, et donc bien du racket.
Sarko, tu vas à l'église le dimanche après-midi sur la 2, adulant le curé Drucker, tu pries des dieux patrons, église de la finance où les paradis sont fiscaux. Je suis anti-religion, toutes les religions sont mauvaises, elles cachent la vérité, la vie, elles ne sont créées , inventées que pour enrichir leurs créateurs sur le dos des plus pauvres, des plus faibles.
Non, je ne mélange rien, si vous le croyez vous ne regardez pas au bon endroit.
Alors, je regarde derrière, je vois mon grand-père travailler à la mine, au fond. Il croyait remonter du charbon et son salaire, il n'a remonté que le cancer du poumon et une médaille du travail. Je me souviens de sa tendresse.
Je regarde ma grand-mère laver le linge au lavoir communal pour des plus riches en échange d'un salaire de misère. Elle croyait au bonheur en mangeant, elle n'a récolté que mon respect et le cancer digestif. Elle n'a pas eu de médaille, mais je me souviens de sa gentillesse.
Oui Sarko, ton travail, il TUE.
J'accepterai de payer un impôt sur le revenu si celui-ci était raisonnable. Un douzième de mon salaire annuel est inacceptable.

* ... travail, famille, patrie... BEURCK.

Partager cet article
Repost0
25 octobre 2009 7 25 /10 /octobre /2009 11:08
Si on regarde bien, il n'y a pas tant de différences que ça, en France, entre la démocratie qui nous est proposée et la monarchie. Nous n'avons rien aboli du tout à la révolution de 1789, celles qui suivirent ont fait quelques pas supplémentaires vers l'avant, mais il en reste encore tellement...
La question principale qui me vient à ce sujet, c'est "pourquoi ne votons pas nous-mêmes nos lois ?"
Nous "élisons" soit-disant des gens censés voter des lois qui nous seraient favorables, mais nous ne savons pas quelles lois, quels amendements seront proposés à ces gens, lorsque nous votons. De plus ils ne votent pas toujours les lois dans le sens où nous avons voté pour eux.
Il y a en haut un gugus qui se prend pour une élite, à un tel point qu'il pense que sa déscendance doit aussi diriger le pays. Oui, dirigier le pays. Savez-vous à quel point les patrons dirigent le pays en influençant telle ou telle personne ou parti politique? Mais puisque je parle de descendance, du "fils de", du "fils à papa", j'ai fouillé un peu sur le net de façon à apprendre et comprendre le phénomène Sarko omniprésent sur nos médias. Il ne serait pas payé pour le poste de L'Epad, mais pour d'autres postes visés.
J'ai trouvé ceci : (et à 23 ans c'est un très très très gros salaire. ... Contrairement à ce que dit l'article suivant.)

Un salaire de simple conseiller général : 2 888 euros brut par mois et quelques avantages

Jean Sarkozy, qui avait espéré un temps prendre briguer la mairie de Neuilly-sur-Seine, a finalement été élu conseiller général des Hauts-de-Seine en mars 2008. Dans une circonscription acquise à la droite, le score de Jean Sarkozy n'a pas été bon : élu avec 51,91% des voix quand son prédécesseur avait obtenu 71% en 2001, la contre-performance est réelle, mais elle était passée inaperçue.
Malgré tout, il a donc été conseiller général des Hauts-de-Seine. Dans la foulée, il a obtenu le poste de président du groupe UMP à l'Assemblée nationale. Selon le magazine Capital de mai 2009, pour ses fonctions au conseil général, Jean Sarkozy perçoit 2 888 euros brut par mois. La somme est modeste
(!!!!!), en comparaison des salaires des autres responsables politiques qui cumulent (Copé 9 730 euros, ou encore Voynet 8 768 euros). Heureusement, comme le précise Capital, il bénéficie d'un certain nombre d'avantages : "son poste à la commission Urbanisme, transport et voirie du département lui permet de déjeuner de temps à autre en notes de frais avec des experts en tramway ou en tout à l'égoût. Attention toutefois : le montant total de ses additions ne doit pas dépasser 2 000 euros par an".

Le salaire de Jean Sarkozy n'est donc pas très élevé. Mais il pourrait rattraper son retard dans les années qui viennent...


Président de l'Epad : un poste non rémunéré mais un placement pour l'avenir

Le terme de "népotisme" revient le plus souvent quand la presse évoque la nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'Epad. Selon l'AFP, l'Elysée a effectivement facilité la nomination du fils du Président, alors qu'il ne pourrait pas prétendre à un job d'assistant à l'Epad, faute des diplômes requis. Toutefois, d'un point de vue purement financier, et selon les dernières informations publiées dans la presse, le poste de président de l'Epad est un poste symbolique non rémunéré. En réalité, si Jean Sarkozy tient autant à cette nomination, c'est parce qu'elle doit lui permettre de se placer pour les échéances à venir : 2011, 2012, voire 2014...


Président du Conseil général ? Député ?

En succédant à Patrick Devedjian à la tête de l'Epad, Jean Sarkozy veut devenir l'homme fort du département des Hauts-de-Seine. En ligne de mire du fils Sarkozy : la présidence du Conseil général des Hauts-de-Seine. Il ne l'a pas encore évoqué publiquement, mais Jean Sarkozy veut prendre la succession de Patrick Devedjian à la tête des Hauts-de-Seine en 2011. S'il y parvient, il pourra prétendre un meilleur salaire : pour ce poste, Devedjian perçoit actuellement 5 441 euros brut par mois. Jean Sarkozy pourrait alors doubler son salaire actuel. S'il devient président du Conseil général, la voix sera libre pour les législatives de 2012. En tant que député, et en cumulant ses fonctions au Conseil général, il pourrait alors atteindre le plafond des indemnités des parlementaires : 9 730 euros brut par mois. Voilà qui est mieux ! Il pourrait alors briguer sereinement les élections municipales de 2014 à Neuilly-sur-Seine pour succéder à son père. La boucle serait bouclée.

 

Article vu ici : http://www.politique.net/2009101601-le-salaire-de-jean-sarkozy.htm


Hum, et on parle ici ou là de népotisme?

à voir aussi : link http://www.politique.net/2009063001-jean-sarkozy-ecarte-un-conseiller-de-fillon.htm
Pas mal non plus dans le genre " je suis le fils du roi, je fais ce que je veux".
Partager cet article
Repost0
27 septembre 2009 7 27 /09 /septembre /2009 20:05
Lorsqu'un footballeur marque un but, il se glorifie de l'avoir marqué. Il se met à courir comme un fou, vers nulle part, lève ses bras très haut, en les écartant un peu pour qu'on les voit bien. Et là, dans un élan incompréhensible, 50.000, 100.000 personnes ou plus, l'acclament en coeur.
Ce type, n'a fait que frapper dans un ballon. Qu'un autre joueur lui a passé d'ailleurs, il n'a rien fait tout seul, à part dans de rares cas.
Pourquoi acclamons-nous de tels actes? Pourquoi ne pas nous réunir pour acclamer un ouvrier partant à la retraite après 40 années de taf? 40 années de taf, c'est quand même autre chose qu'un jeune sportif qui marque un but.
Le retraité n'est qu'un exemple.
Il y aurait tant de gens à acclamer dix fois plus.

Je méprise le football professionnel, la formule 1 et ces joueurs de golf qui se prennent pour des dieux.

C'était probablement un peu facile à dire, ça ne pissait pas loin, mais c'était la minute indignation.



Il y a quelques années, pour justifier leurs salaires hallucinants, ils prétextaient ne pas pouvoir exercer leur métier toute leur vie, et donc, il leur fallait gagner toute une vie en quelques années.
Aujourd'hui ils prétextent qu'ils font "rever", "vendre" .
Je pense qu'ils font de la "distraction" . Ils nous distraient, non pas de nos soucis, non, que nenni, les spectateurs emportent leurs soucis avec eux au match tout comme partout ailleurs. Non, ils nous distraient des actions du pouvoir.
Ils permettent au pouvoir d'agir un peu plus en douce.
Peut-être mes propos sont-ils disproportionnés, mais je pense que c'est à discuter.

Partager cet article
Repost0
27 septembre 2009 7 27 /09 /septembre /2009 18:04
Les femmes laissent traîner du bonheur dans ma vie, comme une comète laisse traîner ses poussières de lumière.

Je ne m'aime pas, lorsque je n'aime pas.

La pensée fait-elle le bonheur?

Il y a tant de gens seuls, qu'il faut vraiment être égoïste pour rester seul.

La beauté n'est qu'illusion. Elle ne dépend pas de l'être censé la posséder, mais de l'oeil qui la perçoit.

Ne pas marcher au soleil pour ne pas avoir à traîner son ombre. (?)

Archimède souleverai le monde avec un levier. Souleverai-t-il le poids de la solitude?

C'est lorsque les choses ne sont plus que l'on se rend compte qu'elles étaient.

La bétise humaine est infinie, un gouffre insondable.

Je ne suis que ce que je suis, oui, mais je le suis.

Allez, plus léger :

If you love somebody, set them free.        Sting           (j'adore celle-là)

C'est parce que mon frère est plus léger que moi qu'il a plus de câlins.      Jérémy (vers 6 ans)

A chacun sa folie. Elle donne de la couleur aux âmes fâdes, et les rend plus belles.

La fôret qui pousse fait moins de bruit que l'arbre qui tombe. (indien)


Là où il n'y a pas de liberté absolue, il y a esclavage.  (Jean Jaures)

Ceux qui refusent le combat sont plus grièvement blessés que ceux qui y prennent part. (Oscar Wilde)

La mort ne recèle aucun mystère. Elle n'ouvre aucune porte. Elle est la fin d'un être.   (Norbert Elias)

Croyez ceux qui cherchent la vérité, doutez de ceux qui la trouvent.  (André Gide)



Je sais bien que c'est de la philo à deux balles. C'est la mienne.




Partager cet article
Repost0
25 septembre 2009 5 25 /09 /septembre /2009 21:33

Je suis incroyablement surpris.
Je me suis inscris sur un site de rencontre, je revais...
Je me suis perdu à chercher l'âme soeur.
J'étais à peu près en phase avec moi-même, mais depuis cette inscription, je ne me reconnais plus.
Je me fuis, partant en quête avec réussite obligatoire sous-entendue.
Je constate : point de réussite. Perdition. Nuits blanches. Idées noires.
Je suis certain d'avoir fais du mal à une jeune femme étudiante, trente ans, jolie comme tout.
Je m'étais tellement investis dans cette rencontre, je croyais tellement que ce serait elle.
J'ai tout perdu, épuisé de mes nuits blanches, j'ai explosé. Ne lui laissant aucune possibilité de rester elle même, J'éxigeais qu'elle soit ce que je voulais, ce que j'attendais.
J'ai beaucoup communiqué avec elle par mails, jamais parlé comme ça moi.
J'ai tout donné, tout vidé, tout perdu.
Je ne me connaissais pas comme ça, j'ai découvert un type prêt à tout.
J'étais amoureux, un fou, un jaloux.
J'en ai oublié les autres, les laissant de côté, les écrasant.
J'ai démarré toutes mes phrases par "Je" pourtant j'aurais voulu parler      d' Elle.

Elle avait sa façon d'être, j'espère qu'elle est  assez forte pour ne pas avoir été blessée, je ne sais pas.

J'ai tout confondu.
J'ai cru que c'était comme une dernière chance.
Je me voyais comme une marchandise sur un rayon, une marchandise qui parle, se vend, s'offre, se donne. (Logo réel de "adopte un mec .com")
On la choisi, on ne la voit pas, on la laisse à la caissière, on l'avale, on la vomit.

Travailler, travailler, pour digérer l'échec.
Travailler, travailler, pour me fuir. Ne pas me regarder.

Me retrouver.



Quelques semaines plus tard ...
Ce fut un coup de foudre comme on en fait à l'adolescence. Aussi brutal que la foudre, aussi éphémère ou presque. Rien de physique ne s'est produit, mais un bon feeling, tout s'est évaporé, je ne sais pas trop pourquoi.

Partager cet article
Repost0
24 septembre 2009 4 24 /09 /septembre /2009 20:52
Société                    


Fondée sur la beauté. Basée sur la richesse. Terrassée par la cupidité.

Avez-vous remarqué? Les filles sont de plus en plus belles, et les plus belles ont de plus en plus de bons emplois, de beaux mecs avec qui elles se marient et ont de plus en plus de beaux enfants etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc.........................................
Le problème, c'est que les moins belles ont des parents moins riches, font donc moins d'études, ont des postes moins intéressants, gagnent donc moins d'argent, ont donc moins confiance en l'avenir et donc font moins d'enfants...
Pire, les plus belles veulent des hommes riches, et beaux si possible, ils leur donneront des enfants bien riches et bien beaux. Et comme ces enfants ne connaîtront que cet univers, ils copieront leurs parents. Le cycle est bien bouclé. De toute façon, un enfants de riche aura comme enseignement parental de faire comme les parents, car ils auront forcément la bonne solution.
Résultat : deux sociétés.
- Celles des riches, beaux, bien portants,
- et celle des pauvres, moches, et avec des difficultés énormes.
La deuxième se reproduira moins, forcément, de moins en moins, forcément..... puis s'éteindra. Forcément !!

Aujourd'hui,  les filles veulent des hommes riches, mais il n'y en a pas tant que ça...  Je me dis qu'il est donc normal que les gens soient de plus en plus seuls.

Ces jours-ci, je suis sur un chantier en centre ville, près de la place Albert 1er, de temps en temps, on regarde passer les filles. Pas toujours discrètement, mais on s'en fout.
Elles sont magnifiques ces étudiantes, elles se tiennent droites comme des I, fières de leur statut de riches belles et bien portantes. Mais elles ne regardent pas l'ouvrier, ou font semblant de ne pas le regarder, elles se cachent parfois derrière leurs ray ban solaires. Mais attention, sans charme, la beauté n'est RIEN. 
A contrario, une fille pas terrible physiquement avec du ventre, des lunettes non solaires qui lui servent à voir convenablement, et éventuellement à regarder, passe régulièrement devant le chantier. Elle est souriante, polie, ne fait pas semblant de ne pas nous voir. Elle bosse. Elle fait plus de 10 heures par jour, puisqu'elle est là lorsque l'on arrive à 7h00 et encore là lorsque l'on part à 17h00. Elle rend service à la société, participe, et pourtant on n'a pas envie de la brancher, sous prétexte de non-beauté.
Nous nous fieons à notre culture ancestrale d'extermination automatique des moches.

En ce moment, j'ai une nana en tête, une étudiante en lettres modernes. Je la trouve très jolie, mais     .....      l'est-elle vraiment?

Je suis parfois sorti avec des filles très jolies, et parfois moins jolies. Mais toujours, je leur ai trouvé un ou des bons cotés.  Même souvent , je préférai les moches et leur talent à éxister. 

Le mépris, mais pourquoi donc les gens se méprisent-ils par communautés interposées ? Pourquoi les pauvres méprisent les riches, et vice-versa ?
La culture judéo-chrétienne n'est-elle pas là pour freiner tout ça ? 



J'ai inventé un petit truc, un genre de proverbe que je médite parfois. Il dit ceci :

La beauté ne réside pas dans l'être censé la posséder, mais dans l'oeil de celui qui regarde.

Méfiez-vous, on vous dit "beau"? L'êtes-vous vraiment?

J'attends vos remarques, allez-y franchement. 







Partager cet article
Repost0
26 février 2009 4 26 /02 /février /2009 14:21

 

Encore une idée particulière du big bang.

Je me représente l'univers comme ceci :

Un big bang, donc, un gros atome explose, l'univers se forme et s'expanse poussé par une force d'élan créée par l'explosion.

Bien, donc l'univers s'éxpanse, puis cette force d'élan diminue, l'expansion se stoppe, et comme tous les corps s'attirent, l'univers se rétracte.

Rétractation de l'univers en un point unique, hyper dense.

Puis cette densité étant trop forte, explosion de cette nouvelle boule de matière.

Nouveau big bang. Etc.

 

Qu'y avait-t-il avant le big bang? Un univers en rétractation?

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Réflexions
  • : S'il vous plait, laissez une trace de votre passage, un pseudo ou un prénom, un commentaire.
  • Contact

Recherche

Pages

Liens